14.5 C
Paris
24 août 2019
Actu Autres

Des documents fuités suggèrent que Trump prépare un décret afin de « censurer Internet »

La Maison Blanche est en train de rédiger un décret qui pourrait essentiellement mettre fin à la liberté d’expression sur Internet.

Les groupes de défense des libertés civiles mettent en garde contre une menace majeure pour les libertés en ligne et d’ abord les droits Amendement si un projet de fuite d’un doublé décret-administration Trump par les critiques comme  « Censurer Internet » ordre exécutif  qui donnerait aux organismes fédéraux puissants Extrême – avoir le pouvoir de choisir quel type de matériel Internet est acceptable ou non – est autorisé à entrer en vigueur.

Selon  la  CNN , qui a obtenu une copie du projet, la nouvelle règle « appelle à la FCC élaborer un nouveau règlement clarifiant comment et quand la loi protège les sites de médias sociaux quand ils décident de supprimer ou supprimer du contenu sur leurs plates – formes. Le projet d’ordonnance de l’administration Trump, qui en est encore à ses débuts et susceptible de changer, appelle également la Commission fédérale du commerce à tenir compte de ces nouvelles politiques lorsqu’elle enquête ou poursuit des actions en justice contre des entreprises malhonnêtes. « 

Alors que  Politico  a été le premier à  signaler la  façon dont le projet a été distribué par la Maison Blanche,  CNN  note que si elles sont mises en vigueur, « l’ordre refléterait une escalade importante par le président Trump dans ses attaques fréquentes contre les compagnies de médias sociaux sur une prétendue mais non prouvée biais systémiques contre les conservateurs par les plates-formes technologiques. Et cela pourrait donner lieu à une réinterprétation significative d’une loi qui, selon ses auteurs, était censée donner aux entreprises de haute technologie une grande liberté pour gérer le contenu à leur guise ».

Après avoir rendu compte de la version provisoire divulguée, des groupes de liberté d’expression et de défense en ligne ont alarmé les implications troublantes et profondes du plan Trump s’il était appliqué par décret exécutif.

« Il est difficile d’exprimer à quel point cet ordre exécutif est incroyablement absurde », a  déclaré Evan Greer, directeur adjoint de Fight for the Future, dans un tweet. «Au nom de la défense de la liberté d’expression, cela permettrait une censure massive du contenu en ligne par le gouvernement. En pratique, cela signifie que le parti au pouvoir peut décider quel discours est autorisé sur Internet. « 

PEN America, qui défend la liberté d’expression des écrivains, journalistes et autres, a averti que tout ordre exécutif fondé sur ce projet de règle constituerait un «édit anti-américain» inconstitutionnel.

Comme indiqué dans une  alerte à l’action lancée  par Fight for the Future ce week-end:

Les documents divulgués  montrent  que l’administration Trump est en train de rédiger un décret qui, s’il est confirmé par les tribunaux,  pourrait  essentiellement mettre fin à la liberté d’expression sur Internet.  Le projet d’ordonnance confierait à la FTC et à la FCC, dirigées par son président bien connu, Ajit Pai, la surveillance et la surveillance du discours en ligne sur les plateformes de médias sociaux, les forums en ligne, etc.

Cela donnerait à ces agences gouvernementales bureaucratiques un contrôle sans précédent sur la manière dont les plates-formes Internet modèreraient le discours en leur permettant de révoquer les protections essentielles énoncées par le Congrès à la section 230 de la loi sur la décence des communications. La CDA 230 est la loi fondamentale qui permet aux plateformes en ligne de permettre aux utilisateurs de publier leur propre contenu et de prendre des décisions de base concernant les types de contenu qu’elles souhaitent héberger en tant qu’entités privées. Chaque mème, chaque message de média social, chaque blog et chaque vidéo créée par l’utilisateur sur Internet a été rendu possible grâce à cette protection essentielle de la liberté de parole.

En pratique, cet ordre exécutif signifierait que n’importe quel parti politique au pouvoir pourrait dicter quel discours est autorisé sur Internet. Si le gouvernement n’aime pas la façon dont une entreprise privée modère le contenu, il peut fermer l’intégralité de son site Web .

« Ces fuites concernant un éventuel décret de la Maison-Blanche sont troublantes à plusieurs niveaux, du risque que cet ordre enfreigne le premier amendement, à son apparent mépris pour l’indépendance d’agences telles que la FCC et la FTC, à son intention de limiter unilatéralement L’article 230, qui promeut des communautés en ligne modérées, exemptes de discours de haine et de désinformation », a déclaré Chris Lewis, président et chef de la direction de Public Knowledge.

« Si ces rapports sont un ballon d’essai de la Maison Blanche », a ajouté Lewis, « alors il est temps de le faire apparaître. »

Alors que l’administration Trump a tenté de soutenir que le nouvel ordre était un moyen d’empêcher les plateformes Web de censurer les discours en ligne, Fight for the Future avertit que « ce plan créerait de nouveaux pouvoirs terrifiants en matière de censure pour le gouvernement ».

Bien que Fight for the Future ait reconnu les préoccupations légitimes et sérieuses suscitées par le comportement et le pouvoir démesuré des grands géants de la technologie, le projet de règle est tout simplement un moyen inacceptable de remédier à ces problèmes:

En dépit des déclarations véhémentes et persistantes des forces de droite selon lesquelles des plateformes telles que Facebook et Twitter ont un parti pris contre elles, Lewis de Public Knowledge, a déclaré que la nouvelle proposition de la Maison Blanche constituait une raison supplémentaire de repousser ce mantra sans fondement que Trump lui-même avait aidé à proliférer.

«Les préjugés politiques des plateformes numériques ne sont pas prouvés. En fait, une  étude indépendante réalisée  par  The Economist  indique que les plates-formes de recherche privilégient la viralité et l’attention, et non l’idéologie politique », a déclaré Lewis. «Cela correspond à des rapports de livres tels que« The Attention Merchants »de Tim Wu et d’autres qui étudient la dépendance aux médias sociaux. C’est ce genre de biais algorithmique envers la viralité que les adversaires étrangers utilisent pour semer la désinformation et la méfiance dans notre pays. « 

Étant donné le pouvoir que le projet envisagé conférerait à la FCC et à la FTC, M. Lewis a déclaré qu’il était crucial que les dirigeants de ces agences, y compris la présidente de la FCC, Ajit Pai, ancien lobbyiste de l’industrie des télécommunications et personne nommée par Trump, se manifestent clairement. leur engagement envers les protections du premier amendement.

«Il est d’autant plus important d’entendre les commissaires de la FCC étant donné que le président Pai a fermement condamné les positions publiques adoptées par les administrations précédentes au sujet de la neutralité de l’Internet violant l’indépendance de la FCC», a déclaré M. Lewis. « Si ces informations sont véridiques, le présent décret est un ordre direct adressé à la FCC qui, s’il n’était pas contesté, pourrait menacer totalement l’indépendance de ces agences. »

Dans le cadre de ses efforts pour mettre un terme à un tel ordre exécutif, le peuple de Fight for the Future a exhorté les gens – «peu importe votre politique» – à  s’opposer à la mesure .

« Peu importe ce que vous pensez du président », a déclaré le groupe, « c’est une idée terrible qui aura l’effet exactement opposé de l’objectif déclaré de protection de la liberté d’expression. »

Related posts

Rencontrez l’ «esclave sexuel» d’Epstein qui a aidé à recruter des filles mineures pour le «Lolita Express»

mr robot

Ces logiciels espions qui prouvent qu’Orwell avait raison

mr robot

«Google Earth sur les stéroïdes»: le nouveau technicien de l’armée américaine peut regarder à l’intérieur des bâtiments

chrn0s

Laissez un commentaire

Ce site utilise des cookies pour améliorer votre expérience. Nous supposerons que cela vous convient, mais vous pouvez vous désabonner si vous le souhaitez. Accepté Lire la suite

Politique de confidentialité et cookies